1 min read
Digital Media Law Project による州ごとのガイドによると、カリフォルニア州を含むおよそ12の米国の州では、通話を録音する前に参加者全員の同意が必要です。ひとりで働くコンサルタントが AI 議事録ツールを選ぶうえでは、どんな機能一覧よりも、この事実のほうが重要です。こうしたツールは通話を録音し、文字起こしし、要約します。つまり、相手側から録音がどれだけ見えるかも、ツールによって決まるということです。
この記事では、人気の4つのツール（Fathom、Otter、Fireflies、Granola）を、ひとりビジネスにとって本当に大切な観点から比較します。クライアントに何が見えるのか、無料プランで実際に何ができるのか、そして無料の範囲を超えたらいくら払うことになるのか、という観点です。
1つのセクションだけ読むなら：要点まとめ
- Fathom は、録音と文字起こしの無料プランが充実しており、無料で始めるなら最も手軽です。
- Otter は有料プランが安い一方、無料プランは1回の会話ごとに時間制限があり、かなり窮屈です。
- Fireflies は、過去の多数の通話を横断して検索する機能が最も強く、得た知見を繰り返し活用するコンサルタントに向いています。
- Granola は、代表的な「ボットなし」の選択肢です。参加者として目に見える形で通話に加わるのではなく、自分のパソコン上で音声を取り込みます。
このカテゴリーの料金や上限は頻繁に変わります。以下の数字は、執筆時点の公開価格と、TechRepublic による2026年のまとめ記事やGranola 自身による料金比較といった比較情報に基づいています。契約する前に各社の料金ページを確認し、ベンダーが競合他社と比較した情報は健全な疑いの目で見るようにしてください。
第1ラウンド：クライアントには何が見えるか
Fathom、Otter、Fireflies は通常、名前の付いたボットとして Zoom、Google Meet、Teams の通話に参加します。透明性があるのは良いことですが、場の空気も変わります。参加者リストに「Notetaker」が表示されるのを見て緊張した見込み客は口数が減るかもしれませんし、外部のボットを完全にブロックしている企業クライアントもあります。
Granola の仕組みは異なります。自分のパソコン上で動作し、パソコンが拾った音声を文字起こしするため、余分な参加者は表示されません。会話はよりスムーズに感じられますが、同意を得る手順を省くと、こちらのほうがリスクの高い選択になります。ボットがいないことは、録音していないことを意味しません。全員の同意が必要な州では、相手に伝えて同意を得る必要がありますし、それ以外の場所でも、そうするのが単純にマナーです。
判定：組み込みの透明性ではボットが勝ち、自然な会話では Granola が勝ちます。ただし、毎回の通話の冒頭で「AI の議事録ツールを使っていますが、よろしいですか？」と伝えることが条件です。
第2ラウンド：無料プランの正直な評価
このカテゴリーの無料プランは、まず使い慣れてもらい、そのうえで一番困るところに上限を設けるように作られています。
- Fathom は、録音と文字起こしが無制限で、無料プランが最も充実していると広く評価されています。ただし、最も賢い AI 要約や連携機能は有料プランでしか使えません。
- Otter は、無料プランで1回の会話の長さに制限があり（30分と報告されています）、実際のクライアント通話の多くは途中で切れてしまいます。
- Fireflies の無料プランは実用的ですが、さかのぼって検索できる期間とストレージ容量に制限があります。
- Granola にも無料プランがありますが、正確な上限については情報源によって食い違いがあり（会議履歴の上限なのか、累計の会議数の上限なのか）、アプリは Mac 優先で提供されてきました。
判定：お金をかけずに1か月ほど試してみたいなら、Fathom が最も無難です。Otter を無料プランだけで判断しないでください。
第3ラウンド：使い続けることになったら、いくら払うか
有料のエントリープランは、年払いで1人あたり月およそ $8〜$15 の範囲に集中しています。執筆時点で報告されている数字は、Otter Pro が年払いで月約 $8.33、Fireflies が約 $10、Granola の Business プランが $14、Fathom が約 $15 です。月払いにすると、通常はもっと高くなります。
ひとりで働くコンサルタントにとって、これらの価格差は年間で見ても1時間分の請求額より小さいものです。価格で選ばないでください。実際に使い続けるワークフローで選び、そのツール1つにだけお金を払って、ほかは解約しましょう。AI のサブスクリプションが増えている方には、AI のステップ1つに実際いくらかかるのかを分析した記事もあわせて読むと役立ちます。
第4ラウンド：文字起こしデータはどうなるか
通話の文字起こしは、コンサルタントが持つデータの中でも特に機密性の高いものです。クライアントの戦略や数字、ときには個人的な情報も含まれます。選ぶ前に、各ツールの設定とポリシーで次の3点を確認してください。
- 録音データがベンダーの AI の学習に使われるかどうか、そしてオプトアウトの方法。
- 録音と文字起こしの保存期間、そして自動削除を設定できるかどうか。
- 共有した要約を誰が開けるのか。特にクライアントに送るリンクについて。
あとで文字起こしを ChatGPT や Claude に貼り付ける場合も、同じ疑問が当てはまります。ChatGPT のロック付きチャット、Temporary Chat、Claude のシークレットモードの比較記事では、どの設定が実際にクライアントのデータを守るのかを解説しています。
そもそも専用の議事録ツールは必要か
ここで、あえて懐疑的な見方を紹介します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams はいずれも、一部の有料プランで何らかの AI 要約機能を標準搭載するようになりました。さらに、スマートフォンのボイスメモと汎用の AI アシスタントの組み合わせでも、驚くほど多くのことをカバーできます。音声のテキスト化についての初心者向けガイドでは、その手順を一つずつ紹介しています。
専用ツールが料金に見合うのは、週に5件以上のクライアント通話があり、「9月に予算について何と言っていたっけ？」と頻繁に調べる必要がある場合です。それより件数が少なければ、標準搭載の要約や手動の文字起こしで十分なことが多いでしょう。
状況別のおすすめ
- 無料でアイデアを試したい：Fathom。
- 有料で最安、通話が多い：Otter Pro。ただし、利用可能な時間が1か月分の通話に足りるか確認してから。
- リサーチ中心のコンサルティングで、過去をよく検索する：Fireflies。
- 営業や繊細な会話で、ボットがいると気まずい：Granola。毎回、口頭で同意を確認する一言を添えて。
どれを選ぶにしても、同意を求める一文を一度書いておき、カレンダー招待のテンプレートに入れ、通話の冒頭で声に出して伝えましょう。その習慣は、どんな機能よりもあなたを守ってくれます。あなたは普段、週に何件のクライアント通話をしていますか？それは専用ツールを導入するのに十分な件数でしょうか？
