1 min read
올해 자동화 도구에 딱 하나만 지출할 수 있다면, 당신은 정말 어느 쪽에 돈을 걸어야 할까요, Zapier일까요 Make일까요? 거의 모든 1인 사업가가 한 주에 열 번째로 손수 앱들 사이에서 데이터를 복사하고 있다는 걸 깨닫는 순간 맞닥뜨리는 질문입니다. 두 도구 모두 그 궂은일을 당신 대신 해주겠다고 약속합니다. 두 도구 모두 올해 진짜 인공지능(읽고, 쓰고, 간단한 결정을 내릴 수 있는 소프트웨어)을 각자의 워크플로에 넣었습니다. 하지만 둘은 같은 구매가 아니며, 잘못된 쪽을 고르면 굳이 쓰지 않아도 됐을 돈이나, 믿기에는 너무 취약한 무언가를 풀어내느라 결코 되돌리지 못할 시간을 당신에게 치르게 할 수 있습니다.
다음은 대기업의 자동화 팀이 아니라 1인 사업을 염두에 둔, 솔직한 정리입니다.
이 두 도구가 진짜로 하는 일은 무엇인가
Zapier와 Make는 둘 다 커넥터입니다. 그것들은 당신이 이미 쓰는 앱들(받은편지함, 캘린더, 청구 도구, 폼 작성기) 사이에 자리 잡고, 정보를 하나에서 다음으로 자동으로 옮깁니다. 그래서 새 폼 제출 하나가 당신이 아무것도 건드리지 않아도 연락처를 만들고, 환영 이메일을 보내고, 할 일을 추가할 수 있습니다. 이런 자동화된 순서를 가리키는 전문 용어는 “워크플로”입니다. Zapier는 그것들을 Zap이라 부르고, Make는 시나리오라 부릅니다. 같은 발상, 다른 성격.
성격이 바로 결정이 깃드는 곳입니다. Zapier는 단순한 체크리스트처럼 느껴지도록 만들어졌습니다. 이것이 일어나고, 그다음 저것이, 그다음 그다음이, 일직선으로. Make는 시각적 도표처럼 만들어져서, 각 단계를 캔버스 위의 노드로 보면서 그것들 사이에 분기와 반복, 우회를 그릴 수 있습니다. 만약 당신이 자동화에 “이걸 해, 단 주문이 100달러를 넘을 때만. 아니면 저 다른 걸 해”라고 시키고 싶었던 적이 있다면, 둘을 가르는 선을 찾은 것입니다.
처음으로 작동하는 자동화를 만들기까지의 속도
진짜 초보자에게는, 첫 한 시간은 Zapier가 이깁니다. 그 선형 편집기와 거대한 템플릿 갤러리 덕분에, 대부분의 단순한 자동화는 기술 배경이 없는 사람도 10분 안에 만들 수 있고, 그것이 바로 긴장한 초보자에게 필요한 자신감입니다. 트리거를 고르고, 액션을 고르고, 몇 개의 필드를 연결하고, 켜면 됩니다.
Make는 처음에 당신에게 조금 더 요구합니다. 캔버스는 더 강력하지만, 텅 빈 캔버스는 주눅 들게 하고, 무언가가 돌아가기 전에 원과 선이 무엇을 뜻하는지 배우는 데 첫 세션을 쓰게 됩니다. 보상은 나중에 옵니다. 일단 배치를 이해하고 나면, Make에서 복잡한 다단계 시나리오를 짜는 것이 같은 논리를 Zapier의 일직선에 밀어 넣는 것보다 더 빠르고 더 명확합니다. 이미 몇 가지를 자동화하고 있고 “만약 이러면, 그럼 저러면”이라는 식으로 생각한다면, 그 학습 곡선은 주말 하나이지 벽이 아닙니다. AI로 하루 오후에 고객 온보딩 흐름을 만드는 방법 에 관한 우리의 안내는, 당신이 고른 뒤라면 어느 도구와도 잘 어울립니다.
정말로 중요해지는 비용 계산
많은 1인 사업가가 바로 여기서 조용히 데입니다. Zapier의 무료 요금제는 월 100개 작업으로 제한되어 있는데, 한 작업이란 자동화가 수행하는 하나의 동작이고, 새 잠재 고객 한 명이면 쉽게 서너 개의 작업을 잡아먹습니다. 당신은 그 한도에 생각보다 빨리 도달할 것이고, Zapier의 유료 단계는 당신의 물량이 커질수록 빠르게 올라갑니다.
규모에서는 Make가 가성비 있는 선택입니다. 독립적인 비교들은 그것을 같은 물량에서 Zapier의 대략 절반 가격으로 놓으며, 작업을 세는 방식이 바쁜 워크플로에서 더 오래 버팁니다. 이는 Softr 팀이 나란히 놓은 비교에서 설명하는 대로입니다. 한 줌보다 많은 자동화를 하루에 여러 번 발동시키며 돌린다면, 그 격차는 1년이면 실제 돈으로 쌓입니다. 1인 예산에게 그것은 반올림 오차가 아니라, 구독 하나와 둘 사이의 차이입니다.
반대편도 솔직합니다. 만약 당신이 가끔 발동하는 가벼운 자동화 서너 개만 필요하다면, Zapier의 낮은 요금제를 영영 떠나지 않을 수도 있고, 그 단순함은 그 약간의 웃돈만큼의 값어치가 있습니다. 결코 쓰지 않을 용량에 돈을 더 내는 것은 그 자체로 하나의 낭비이며, 우리가 도구들이 크레딧제로 바뀔 때 1인 사업가가 과다 지불을 피하는 방법에 관한 글에서 깊이 파고든 주제입니다.
순수한 연결 라이브러리
만약 당신의 사업이 틈새이거나 잘 알려지지 않은 앱에 의존한다면, 무엇보다 먼저 이것을 확인하세요. Zapier는 이 분야에서 가장 큰 라이브러리, 6,000개가 넘는 연결된 앱을 자랑합니다. 그리고 그 폭이야말로 그것의 단일 최대 강점입니다. Make는 대부분의 1인 사업가가 실제로 쓰는 주요 도구들의, 더 작지만 여전히 상당한 집합에 연결됩니다.
실용적인 검증은 간단합니다. 연결하고 싶은 앱을 전부 목록으로 만들고, 결제하기 전에 각각이 당신이 고려 중인 플랫폼에 존재하는지 확인하세요. 당신의 청구 앱을 보지 못하는 도구는, 아무리 싸거나 우아해도 쓸모가 없습니다.
새로운 AI 기능, 그리고 그것이 답을 바꾸는지
두 플랫폼 모두 올해 네이티브 AI 기능을 내놓았습니다. Zapier AI와 Make AI는 둘 다 인공지능 단계를 워크플로 안에 직접 끼워 넣게 해줍니다. 그래서 자동화는, 예를 들어, 들어온 메시지를 읽고, 요약하고, 어느 범주에 속하는지 판단하고, 그에 따라 경로를 정하는 일을, 사람이 먼저 읽지 않고도 모두 할 수 있습니다.
여기서 기본을 넘어서는 무엇에 대해서도 Make의 설계가 앞서 나갑니다. AI 단계는 거의 항상 분기가 필요하고(“AI가 이걸 불만으로 표시하면 나에게 보내고, 단순한 질문으로 표시하면 자동으로 답하라”), 분기야말로 Make의 안방입니다. Zapier도 AI 단계를 할 수 있고, 일직선이라면 깔끔하게 해내지만, 당신의 AI 워크플로가 갈라져야 하는 그 순간, 당신은 선형 편집기의 제약을 느낍니다. 당신의 자동화 꿈이 대체로 “이걸 읽고 결정해”라면, Make로 기우세요. 대체로 “X가 일어나면 Y를 해”라면, Zapier로 충분하고도 남습니다.
그래서 어느 것을 사야 할까
유일한 승자가 있다는 생각은 버리세요. 승자는 있습니다, 당신의 상황에 맞는.
- Zapier를 고르세요 , 만약 당신이 처음 자동화하는 것이고, 내년에 돈을 아끼는 것보다 오늘 무언가가 돌아가는 것을 더 중히 여기며, 당신의 필요가 단순하고 선형이라면. 그 완만한 진입로와 거대한 앱 라이브러리는 가벼운 사용이라면 더 높은 가격만큼의 값어치가 있습니다.
- Make를 고르세요 , 만약 비용이 중요하고, 다섯 개보다 많은 자동화를 돌리며, 또는 분기, 반복, 그리고 결정을 내리는 AI 단계가 필요하다는 걸 이미 안다면. 당신은 더 적게 내고 더 적은 벽에 부딪히며, 그 대가로 첫 주말이 더 가파릅니다.
- 아직은 둘 다 고르지 마세요 , 만약 당신이 실제로 무엇을 자동화하고 싶은지 아직 적어두지 않았다면. 도구는 첫 번째 결정이 아니라 마지막 결정입니다. 먼저 그 반복되는 작업을 손으로 짚어보세요. 그것은 당신이 AI로 당신의 사업을 위한 단순한 맞춤 도구를 만들기 전에 하는 것과 같은 방식입니다.
피해야 할 함정은 이것을 평생의 결혼처럼 다루는 것입니다. 대부분의 1인 사업가는 그 자신감 때문에 Zapier에서 시작하고, 그다음 청구서나 복잡함이 따라잡을 때 Make로 올라섭니다. 단순하게 시작해 나중에 갈아타는 것은 완전히 타당한 계획이며, 하루 오후면 뒤집을 수 있는 결정을 한 달 동안 괴로워하는 것보다 훨씬 쌉니다.
설정이 10분이면 된다면, 당신은 어떤 반복 작업을 가장 먼저 자동화하겠습니까? 그것에 답하면, 도구는 사실상 스스로 정해집니다.
