6 min read
86% des petites entreprises utilisent l’IA. Ou moins de 20%. Ces deux chiffres ont été publiés en 2026 par des organismes sérieux, et tous deux sont exacts pour ce qu’ils mesurent. Le premier provient d’une enquête de Goldman Sachs. Le second vient du U.S. Census Bureau, l’organisme américain de recensement, et il décrit les entreprises de quatre salariés ou moins, autrement dit des entreprises comme la vôtre.
Si vous avez déjà lu un gros titre avec le sentiment discret d’être à la traîne, cet écart vous concerne. Voici cinq croyances sur l’adoption de l’IA par les petites entreprises qui s’effondrent dès qu’on regarde qui a été interrogé et sur quoi.
Idée reçue n° 1 : « Presque toutes les petites entreprises utilisent déjà l’IA »
Verdict : faux pour les plus petites structures, du moins d’après les meilleures données publiques.
Le rapport de Goldman Sachs, tel que relayé par ANI, fait état d’un taux d’adoption de 86%, contre 56% en 2024. Mais son échantillon se composait de 2,473 anciens participants au programme 10,000 Small Businesses de la banque, et ses conclusions s’appliquent à ces entreprises, pas à l’ensemble des petites entreprises américaines. Il s’agit de dirigeants inscrits à un programme de croissance : difficile de parler d’un tirage au hasard.
L’enquête 2026 de Thryv, menée auprès de 561 décideurs, situe l’adoption à 66%, contre 55%. Thryv vend une plateforme de marketing dotée d’IA, ce qu’il faut garder à l’esprit en la lisant, même si l’entreprise a eu recours à un panel de recherche indépendant et a exclu ses propres clients.
La Business Trends and Outlook Survey du Census Bureau raconte une autre histoire. Entre décembre 2025 et mai 2026, 17% à 20% des entreprises dans leur ensemble ont déclaré utiliser l’IA, et moins de 20% de celles comptant quatre salariés ou moins.
Idée reçue n° 2 : « L’un de ces chiffres est forcément faux »
Verdict : faux. Ils répondent à des questions différentes.
Trois facteurs expliquent cet écart :
- Qui a été interrogé. Des anciens d’un programme, très motivés, un panel de décideurs, ou un large échantillon gouvernemental.
- Ce qui compte comme « utilisation ». Le Census demande si une entreprise a utilisé l’IA dans une fonction quelconque de son activité au cours des deux dernières semaines. Une enquête qui demande « utilisez-vous l’IA ? » sans limite de temps inclura un dirigeant qui a essayé ChatGPT une fois au printemps.
- L’usage de qui compte. Un dirigeant qui rédige un e-mail avec un chatbot à titre personnel peut répondre oui à une enquête sans considérer, dans une autre, que l’entreprise « utilise l’IA ».
La bonne lecture est une fourchette, pas un fait unique : beaucoup de dirigeants ont essayé l’IA, bien moins s’y fient, et la proportion dépend fortement de la manière de poser la question. Traitez tout chiffre d’adoption isolé comme une réponse pleine d’assurance d’un chatbot : vérifiez d’où il vient avant de le répéter.
Idée reçue n° 3 : « Adopter l’IA, c’est lui confier la marche de l’entreprise »
Verdict : faux, même dans le groupe le plus enthousiaste.
L’enquête Goldman qui a produit le chiffre de 86% a aussi constaté que seules 15% des entreprises interrogées ont pleinement intégré l’IA à leurs activités principales, soit environ 18% de celles qui l’utilisent. Ainsi, dans l’échantillon le plus en pointe sur l’IA, plus de huit utilisateurs sur dix s’en servent encore comme d’un appui en marge de leur activité.
Voilà qui devrait vous rassurer. Les entreprises qui font les gros titres font surtout la même chose que vous : rédiger, résumer et expérimenter. Pour voir comment aller plus loin sur une seule tâche plutôt que sur tout à la fois, notre récit d’un paysagiste passé du bricolage à un usage fiable montre la marche à suivre.
Idée reçue n° 4 : « À l’aise avec l’IA, donc doué avec l’IA »
Verdict : faux, et les dirigeants le disent eux-mêmes.
Dans l’enquête de Thryv, 86% se disent à l’aise avec l’IA, et 70% déclarent avoir besoin de plus de formation pour bien l’utiliser. Les deux peuvent être vrais. L’aisance consiste à trouver l’outil facile à ouvrir et à utiliser. La compétence consiste à savoir quand la réponse est fausse, ce qu’il ne faut pas y coller et quelles tâches il ne devrait pas accomplir.
La même enquête donne un indice sur la raison de cet écart : 57% apprennent sur YouTube et les réseaux sociaux, et 49% grâce à des ressources en ligne et des webinaires. Se former gratuitement n’a rien de mal, mais cela tend à privilégier les démonstrations spectaculaires au détriment des vérifications ennuyeuses. Si vous voulez une règle concrète, écrivez ce pour quoi vous utiliserez l’IA, et ce pour quoi vous ne l’utiliserez pas. Notre politique d’IA en une page ne prend pas plus de temps que de regarder quelques vidéos.
Idée reçue n° 5 : « Si vous avez attendu, il est déjà trop tard »
Verdict : plutôt faux. Le bon moment dépend de votre métier.
Le Census a constaté que l’usage de l’IA a progressé dans les entreprises d’au moins 20 salariés, mais n’a pas sensiblement changé dans les plus petites. Le secteur compte encore davantage : environ 40% des entreprises du secteur de l’information ont déclaré utiliser l’IA, contre environ 14% dans le commerce de détail.
Et ne pas adopter l’IA ne relève pas toujours de l’ignorance. Une note de la Fed de San Francisco sur la Small Business Credit Survey 2024 montre que les dirigeants qui s’étaient abstenus invoquaient des inquiétudes sur la fiabilité et la propriété intellectuelle, l’importance du contact humain dans leur activité, ou la conviction que l’IA ne les concerne tout simplement pas. Ce sont des jugements d’entrepreneurs, et certains se révéleront justes.
Cela dit, ce n’est pas un argument pour ignorer l’IA. Les répondants de Thryv ont fait état de vrais gains de temps, et les grandes entreprises avancent. L’idée est que vous avez le temps de bien faire les choses, pas que vous pouvez vous en dispenser.
Un meilleur chiffre à suivre que le chiffre national
Les statistiques nationales d’adoption ne vous disent presque rien sur votre entreprise, et elles servent surtout à vendre, y compris de l’anxiété. Thryv a constaté que 53% des répondants dépensent au moins $100 par mois en outils d’IA, un chiffre que l’on pourrait facilement prendre pour un objectif. Il n’en est pas un. Remplacez tout cela par trois chiffres bien à vous :
- Les heures gagnées la semaine dernière, comptées honnêtement, temps de vérification déduit.
- Les dollars dépensés en IA chaque mois, tous abonnements confondus.
- Les erreurs repérées avant qu’elles n’atteignent un client.
Suivez-les pendant un mois. Si vous gagnez peu d’heures et dépensez beaucoup, supprimez un outil. Si les erreurs se multiplient, ralentissez. Si une tâche vous fait gagner un temps réel, approfondissez-la, plutôt que d’ajouter une nouvelle appli parce qu’un gros titre vous a dit que tout le monde l’avait déjà fait.
La prochaine fois que vous verrez un gros chiffre d’adoption, posez deux questions : qui a été interrogé, et que voulait dire « utiliser » ? Quelle est la statistique sur l’IA la plus surprenante que vous ayez vue récemment, et a-t-elle résisté à ces deux questions ?
À lire aussi
- Les petites entreprises font passer l’IA du marketing à la finance. Comment un entrepreneur solo devrait suivre le mouvement, et où s’arrêter
- Le PDG de Goldman Sachs affirme que les petites entreprises ont rarement besoin de l’IA de pointe. Pour la plupart des entrepreneurs solo, il a raison
- Seules 23% des petites entreprises ont une politique d’IA. 9 gains rapides pour rédiger la vôtre sur une page
