1 min read
「私たちの仕事で、フロンティアモデルが必要なものはほとんどない」。世界最大級の銀行の CEO が、しかも人工知能のイベントで口にするとは思えない言葉です。しかし Fortune による発表会のレポート によると、ゴールドマン・サックスの CEO である David Solomon 氏は 10 月 22 日、会場を埋めた中小企業の経営者たちにこう語りました。
「フロンティアモデル」とは、最新で最も高性能、そして通常は最も高価な AI システムを指す業界用語です。各社がベンチマーク競争に勝つために投入する最上位のモデルです。Solomon 氏の主張は、企業の日常業務の大半にはそれが必要ないというものでした。サイバーセキュリティ、防衛、創薬といった分野では重要だが、それは事業を運営するためにすでに存在する基本的なツールを使うこととは別の話だ、と述べています。
ここからは私の意見です。ただ拍手するのではなく、検証してみます。ひとり事業者の大半にとって、Solomon 氏は正しい。ただし、その理由は「安ければよい」よりも具体的なもので、最上位モデルにお金を払う価値が本当にある仕事もいくつか存在します。
背景：中小企業の AI に 5 億ドルを投じる
この発言は、ゴールドマンが新設した Small Business AI Institute の発表の場で出たものです。これは同社の長年のプログラム 10,000 Small Businesses に対する新たな 5 億ドルのコミットメントの一環です。プログラムの発表 によると、この研究所は Google、Anthropic、OpenAI、Meta と組んで研修を行うほか、中小企業の AI 活用に関する調査や資金調達の支援も行います。たとえば Google は、約 2 万人の経営者と従業員に AI Professional 認定講座を提供し、Google AI Pro を 3 か月無料で使えるようにします。
より示唆に富むのは、ゴールドマンがあわせて公表した調査です。バブソン大学が 8 月にプログラム修了者を対象に行った調査では、AI を使っている経営者の 73% が AI への支出を月 100 ドル未満に抑えており、16% は無料ツールしか使っていません。それでも 86% がすでに何らかの形で AI を使っています。つまり中小企業は、最上位プランを買わなくてもすでに価値を得ているのです。Solomon 氏は助言をしただけでなく、経営者たちがすでにしていることを言葉にしたわけです。
「最先端は不要」がひとり事業者に当てはまる理由
ほとんどの作業は範囲がはっきりしている
フォローアップのメールを書く、通話を要約する、商品説明を書き直す、メモを提案書の骨子にまとめる、経費を分類する。どれも明確に定義された仕事で、答えの形もはっきりしています。中位モデルや無料モデルでも十分にこなせます。難しいのはたいてい、純粋な推論力ではなく、あなたの事実と背景情報を AI に渡すことだからです。あなたの料金を知らない最上位モデルは、結局それを推測します。
ボトルネックは知能ではなく準備
同じバブソンの調査では、AI が中核業務に完全に組み込まれていると答えた修了者はわずか 15% で、77% がもっと研修を受けたいと答えています。この差は、モデルが弱いせいではありません。保存したプロンプトも、事実をまとめた資料も、繰り返し使える作業手順もないことが原因です。まだ存在しない業務プロセスに対して、モデルをアップグレードしても何の役にも立ちません。
高価なツールはたまにしか使わない人に厳しい
Solomon 氏はさらに「今のところ、これは高価な技術だ」と述べ、目標は「速くやることではなく、正しくやることだ」と語りました。ひとり事業では、どのサブスクリプションも広告費や自分の取り分と予算を奪い合います。週に 2 回しか開かないプレミアムプランにお金を払うのは、通わないジムの会費の AI 版です。従量課金制のプランがどう積み上がるのか不安なら、AI クレジットの入門ガイド で予算の立て方を解説しています。
この主張が成り立たない場面
懐疑的に読むなら、両方向から検討しなければなりません。「フロンティアモデルはめったに必要ない」は「決して必要ない」と同じではありません。私が迷わず最上位プランに払うのは、次のような場面です。
- 長くて複雑で、利害の大きい文書。40 ページの事業用賃貸契約書、顧客との契約書、助成金の申請書など、条項をひとつ見落とすだけで実際にお金を失う文書の確認です。高性能なモデルほど長い文書の内容を把握し続け、矛盾を見つけるのが明らかに得意です。（それでも弁護士の代わりにはなりません。）
- 複数ステップのエージェント作業。複数のアプリをまたいで調べる、比べる、下書きするといった一連の作業を AI に任せると、小さなミスが積み重なります。高性能なモデルはステップごとの失敗が少なく、その差が積み上がります。
- 判断の根拠にする数字。価格モデル、資金繰りの予測、見積もり計算ツールの作成などです。安価なモデルは、一見正しくても微妙に間違ったものを出すことがあります。
- いちばん価値の高い業務フロー。ひとつの業務が売上の大半を生んでいるなら（たとえばコンサルタントの提案書）、ほかはすべて無料ツールで回していても、その品質向上には月 20 ドルの価値があるかもしれません。
パターンに注目してください。最先端モデルが価格に見合うのは、ミスの代償が大きいとき、あるいは作業が長いときです。大量の雑務には見合いません。
ひとり事業者に勧めたいルール
「どの AI がいちばんいいか」と考える代わりに、作業ごとに 2 つの質問をしてみてください。
- AI が少し間違えたら、どれだけの損失になるか？ぎこちない SNS のキャプションは何の損にもなりません。見積もりの数字の間違いは、顧客を失うことにつながります。
- 入力はどれくらい長く、複雑か？メモ 1 段落なら簡単です。契約書の束や複数アプリにまたがる作業は難しい部類です。
損失が小さく入力が短いなら、無料版かいちばん安いプランを使いましょう。無料の ChatGPT、無料の Claude、無料の Gemini のどれでも構いません（ひとり事業向け無料プランの比較 で比べています）。損失が大きい、または入力が長いなら、使える中で最も強いモデルを使い、結果を確認しましょう。それだけです。ほとんどの経営者は、作業の 80% 以上が前者に入ることに気づくはずです。
あなたを狙う AI 企業にとっての意味
4 つのフロンティア研究所すべてが、主催者が「最先端は中小企業にはほぼ不要」と言ったばかりの研究所を支援しているのは、静かな皮肉です。同時に、市場の行き先も見えてきます。研究所側は、中小企業が日常の雑務に高い料金を払わないことを知っています。だからこそ、最近の 低価格モデルの相次ぐ発表 で見たように、より安く速いモデルが次々に登場しているのです。あなたの 20 ドルをめぐる競争が、「十分に使える」AI を無料へと押し進めています。
これは良い知らせですが、ひとつ注意があります。基本ツールが安くなるほど、差がつくのはそれをどれだけうまく準備するかです。プロンプト、保存した指示、事実をまとめた資料、確認の習慣。この作業は無料ですが、どんなモデルのアップグレードも代わりにやってはくれません。
私の結論
Solomon 氏の発言を、AI を軽視していると受け取る人もいるでしょう。実際はその逆です。中小企業に対して、最新モデルを追いかけるのをやめ、すでに持っているツールで業務フローを作り始めてよいという許可なのです。最初の 1 時間は、買い物ではなく準備に使いましょう。アップグレードするのは、ミスが本当に痛手になる 1 つか 2 つの作業だけで十分です。
あなたはプレミアムの AI プランにお金を払っていますか。それを正当化する具体的な作業を挙げられますか。コメントで教えてください。ひとつも挙げられないなら、それが答えかもしれません。
